في هذا الصيف، تصرف اليمين البريطاني كما لو أنه يريد تكرار أعمال الشغب العنصرية التي شهدها العام الماضي. ومع تحذيرات السياسيين والمعلقين بأن بريطانيا أصبحت “مستودعًا للاحتقان”، نجد أن بعض المتطرفين من اليمين يحاولون إثارة العنف. هذه السنة، جعلوا فنادق اللجوء محط أنظارهم، وهي قضية تلتقي فيها المخاوف العامة حول الجريمة والهجرة ورفاهية الدولة، مما يجعلها نقطة التقاء ملائمة لتوجيه الاتهام.
في بعض الأماكن، استغل نشطاء اليمين المتطرف الاحتجاجات التي نشأت بسبب شكاوى محلية. كان الاحتجاج الأبرز هذا العام في إيبينج، إسيكس، حيث أدى الاعتداء الجنسي المزعوم من قبل أحد طالبي اللجوء إلى مظاهرات تحولت إلى العنف عندما انضم إليها أفراد من جماعات اليمين المتطرف. وتكررت نفس الأنماط في “كاناري وارف” في لندن بعد شائعات غير صحيحة بأن بعض سكان الفنادق في إيبينج قد تم نقلهم إلى هناك. في حالات أخرى، نظم نشطاء اليمين المتطرف الاحتجاجات بأنفسهم.
على الرغم من أن النتيجة المحتملة قد لا تكون على نفس نطاق الشغب الذي شهدناه في الصيف الماضي، إلا أن الحملة تستهدف ضمان أن تظل فنادق اللجوء قضية مثيرة للجدل لأشهر قادمة. ولكن هناك سؤال أساسي نادرًا ما يُجاب عليه: لماذا يتم إيواء طالبي اللجوء في الفنادق أصلاً؟ قبل عام 2020، كان هذا الظاهرة نادرة، لكن في ذروتها عام 2023، كان هناك أكثر من 55,000 شخص في فنادق ينتظرون شهورًا لمعالجة طلباتهم. (اليوم، تراجع العدد إلى حوالي 30,000).
بالنسبة للبعض، ستكون الإجابة: “لأن هناك الكثير من طالبي اللجوء في المملكة المتحدة ولا نملك الموارد لدعمهم”. ومع ذلك، هذا تفسير مضلل. رغم أن المملكة المتحدة شهدت زيادة في أعداد طلبات اللجوء في السنوات الأخيرة، فإن هذه الأرقام ليست استثنائية مقارنةً بدول أوروبية أخرى. ومع ذلك، فإن المملكة المتحدة تعتمد بشكل أكبر على الفنادق المكلفة مقارنةً بجيرانها.
سلسلة من القرارات التي قادت إلى الوضع الحالي
قادت سلسلة من الإجراءات من الحكومات العمالية والمحافظة منذ بداية الألفية إلى هذا الوضع. الأول كان قرار حكومة توني بلير جعل طالبي اللجوء معتمدين بشكل كبير على الدعم الحكومي. حتى منتصف عام 2002، كان يُسمح لطالبي اللجوء بالعمل إذا اضطروا للانتظار أكثر من ستة أشهر للقرار الأولي بشأن طلباتهم. وقد اعترضت الصحافة على هذا القرار، معتبرة أنه يتيح لطالبي اللجوء أخذ وظائف الآخرين. لذا، قررت الحكومة فعليًا حظرهم من العمل. (في العديد من الدول الأوروبية، يُسمح لطالبي اللجوء بالعمل بعد فترة انتظار).
إذا قررت الحكومة حظر عمل الأشخاص، فيجب عليها تقديم الدعم الأساسي لهم، ما لم تكن راغبة في تركهم يتضورون جوعًا في الشوارع. في البداية، كانت الإسكان يتم توفيره من قبل أقسام الإسكان في المجالس المحلية. لكن السياسيين اتخذوا قرارًا ثانيًا، وهو خصخصة الإسكان. بدأ هذا في أواخر العقد الأول من الألفية، لكن الخطوة الأهم كانت في حكومة التحالف بين ديفيد كاميرون ونيك كليغ في 2012.
في إطار حملة التقشف الأوسع، تم تحويل الإسكان المخصص لطالبي اللجوء إلى شركات مقاولات ربحية تدير العديد من خدمات القطاع العام. كثيرًا ما فشلت هذه الشركات في توفير إسكان لائق أو قيمة مقابل المال، واضطرت الحكومة لإعادة صياغة العقود. حتى بعد ذلك، استمرت المشاكل: بحلول نهاية العقد، أصبح من الشائع جدًا إيواء طالبي اللجوء في “الإسكان الطارئ”، مثل الإيجارات القصيرة الأجل والفنادق.
تدمير النظام
القرار الثالث، الذي اتخذته حكومات بوريس جونسون، وليز تروس، وريشي سوناك، كان تدمير نظام اللجوء نفسه. خلال الإغلاق الأول بسبب جائحة كوفيد في 2020، تم إيواء طالبي اللجوء في الفنادق، التي كانت فارغة في ذلك الوقت، لأسباب صحية عامة. تزامن ذلك مع زيادة عدد الأشخاص الذين عبروا القنال باستخدام القوارب الصغيرة، وهو ما يختلف عن الطريقة التقليدية التي كان فيها الناس يختبئون في الشاحنات.
شجعت الحكومة البريطانية العداء تجاه هذه الرحلات بالقوارب الصغيرة، ووصفتها بأنها “غزو”. بدلاً من نقل طالبي اللجوء من الفنادق إلى أماكن أكثر ملائمة بعد انتهاء الجائحة، استمرت في إبقائهم هناك بينما كانت تبني مخيمات تشبه السجون كبديل. (ومعظم هذه المخططات لم تُنفذ أبدًا). في الوقت نفسه، سمحت الحكومة بتراكم طلبات اللجوء، ثم حاولت منع العديد من طالبي اللجوء من تقديم طلباتهم، معلنةً أنها ستقوم بترحيلهم إلى رواندا بشكل دائم. (لكن هذه الخطة لم تنجح أيضًا).
تحويل المشكلة إلى قضية سياسية
كل هذه الإجراءات أدت إلى إيواء المزيد من طالبي اللجوء في المزيد من الفنادق لفترات أطول وفي المزيد من أنحاء البلاد. في جوهره، هي قصة تتعلق بتقليص الميزانية العامة وقوى السوق التي تسببت في مشكلة ثم فاقمتها وعود السياسيين بإيجاد حلول سريعة أو إيجاد كبش فداء مناسب. إذا كان هذا يبدو مألوفًا، فإنها قصة أيضًا نجدها في مستشفياتنا ومدارسنا ومجتمعاتنا الأوسع.
قد يكون هذا هو الوقت المناسب للتساؤل عما حدث للنظام بشكل عام، ومناقشة ما يمكن فعله لجعل هذا النظام يعمل بشكل أفضل للجميع. الحكومة الحالية بقيادة كير ستارمر وعدت بإنهاء استخدام الفنادق بحلول عام 2029، من خلال الاستثمار في نظام اللجوء وتقليل رحلات القوارب الصغيرة. لكن إذا كانت الحكومة غير مستعدة لإجراء هذه المناقشة الأوسع، فإن اليمين السياسي جاهز بإجابات جذابة ومدمرة.
اقرا ايضا
هجوم مسلح على محكمه في إيران يكشف هشاشة الأمن في جنوب شرق البلاد
