فضيحة تجسس الأوليغارشيين على محامين ومسؤولين بريطانيين

تبيّن أن الأوليغارشيين، الذين كانت إمبراطوريتهم التجارية قيد التحقيق من قِبل مكتب مكافحة الاحتيال الخطير في المملكة المتحدة (SFO)، قد تجسسوا على محامين متورطين في بعضٍ من أكثر القضايا الجنائية حساسيةً في البلاد. تُظهر صور المراقبة، التي حصلت عليها صحيفة الجارديان، جواسيس مستأجرين يستهدفون مدعين عامين سابقين في مكتب مكافحة الاحتيال الخطير. وكان الهدف من هذه الإجراءات، وفقًا لمصادر، هو جمع معلومات استخباراتية عن عمليات المكتب، وكشف مصادره، وكسب نفوذ في المعركة القانونية الجارية.

بداية عمليات المراقبة ومخاطر النفوذ المالي

بدأت عمليات المراقبة في عام ٢٠١٩، وأثارت مخاوف جدية بشأن مدى قدرة الأوليغارشيين الممولين تمويلًا جيدًا على استخدام شركات الاستخبارات الخاصة لتعطيل إنفاذ القانون. وشمل تحقيق مكتب مكافحة الاحتيال الخطير بعضًا من أبرز الأسماء في عالم الأعمال العالمي، بما في ذلك الثلاثي المدعوم من روسيا من الأوليغارشيين الذين يمتلكون شركة الموارد الطبيعية الأوراسية (ENRC). انخرط هؤلاء الأوليغارشيون في معركة قانونية شرسة لمنع توجيه أي اتهامات لإمبراطوريتهم التجارية بشبهة الفساد والاحتيال.

إقرأ أيضاً:

أهمية إبطاء الوتيرة: كيف يقودك التباطؤ إلى إنتاجية أفضل وحياة أكثر توازنًا

استهداف شخصيات بارزة في مكتب مكافحة الاحتيال

استهدفت المراقبة مسؤولين رفيعي المستوى في مكتب مكافحة الاحتيال الخطير، بمن فيهم المدعي العام السابق توم مارتن. في إحدى المرات في مارس 2020، تتبع عملاء مارتن خارج منزله، في يوم كان يصطحب ابنه لحضور مباراة كرة قدم. أعرب مارتن، الذي عمل في تحقيقات معقدة، عن صدمته عندما علم أن حياته الخاصة كانت مراقبة. ووصف المراقبة بأنها “هجوم على سيادة القانون“، مؤكدًا أنها ليست دفاعًا مشروعًا، بل استراتيجية لترجيح كفة الأوليغارشيين.

استهداف شخصيات أخرى في القضية

كما استُهدفت شخصيات رئيسية أخرى، مثل مايك والش، ضابط شرطة العاصمة السابق الذي تحول إلى مستشار استخبارات خاص، وجيمس كوسي، المدعي العام في مكتب مكافحة الاحتيال الخطير الحائز على وسام الإمبراطورية البريطانية. وقد التُقطت صورة لكوسي، الذي عمل على قضية ENRC لمدة خمس سنوات، خارج منزله بعد تقاعده. أثارت مراقبة كوسي، الذي كان قد مرض آنذاك، مخاوف جدية بشأن المدى الذي قد يصل إليه هؤلاء الأوليغارشيون في تقويض التحقيق.

دور ديمتري فوزيانوف وشركات الاستخبارات الخاصة

غالبًا ما حظيت الجهود القانونية التي بذلها الأوليغارشيون بدعم من شركات محاماة بارزة وشركات استخبارات خاصة. ويُعتقد أن ديمتري فوزيانوف، وهو مستشار روسي عمل لدى الأوليغارشيين، هو من أدار عملية المراقبة. سعى فوزيانوف، إلى جانب عملاء استخباراته الخاصين، إلى كشف هويات المخبرين داخل مكتب مكافحة الاحتيال الخطير، بالإضافة إلى عرقلة تحقيقاته في المعاملات المالية للأوليغارشيين. استخدمت الشركة المستأجرة، بلو سكوير غلوبال، التي يديرها عسكريون سابقون، أساليب مراقبة متطورة لتحقيق هذه الأهداف.

امتداد المراقبة إلى المحققين وأسرهم

لم تستهدف المراقبة المحامين فحسب، بل امتدت أيضًا إلى المحققين داخل مكتب مكافحة الاحتيال الخطير، مما أثار القلق بشأن ضعف موظفي إنفاذ القانون العاملين في قضايا فساد بارزة. اعتُبرت العملية شكلاً من أشكال الترهيب، يهدف إلى بث الخوف والقلق في نفوس المحققين وعائلاتهم.

الجدل القانوني وردود الفعل الغاضبة

على الرغم من ادعاءات الأوليغارشية بأن المراقبة كانت قانونية وجزءًا من استراتيجيتها القانونية، إلا أن هذه الاكتشافات أثارت غضبًا عارمًا، حيث شكك نواب وخبراء قانونيون في أخلاقيات وقانونية مثل هذه الإجراءات. أدان آندي سلوتر، رئيس لجنة العدل البرلمانية، العملية ووصفها بأنها مثيرة للقلق الشديد، ودعا إلى تشديد اللوائح على المحققين الخاصين.

ضعف أجهزة إنفاذ القانون أمام الشركات الكبرى

كما تُبرز هذه الفضيحة ضعف أجهزة إنفاذ القانون عند التعامل مع الشركات الدولية ذات التمويل الجيد. فعلى الرغم من أن المراقبة التي ترعاها الدولة تخضع لرقابة صارمة وتتطلب أوامر قضائية، إلا أن التحقيقات الخاصة، مثل تلك التي يستخدمها الأوليغارشية، أقل شفافية بكثير، مما يثير تساؤلات مهمة حول توازن القوى في النظام القانوني.

إسقاط قضية ENRC وتداعياته

أبرز قرار مكتب مكافحة الاحتيال الخطير إسقاط قضية ENRC في عام 2023، بعد أن حكم قاضٍ في المحكمة العليا بأن المكتب قد قبل بشكل خاطئ مواد مسربة من محامي الأوليغارشية، التحديات التي يواجهها المكتب في التعامل مع شخصيات الأعمال النافذة. رغم هذه النكسة، أكّد مكتب مكافحة الاحتيال الخطير التزامه بسلامة ورفاهية موظفيه، مُقرّاً بخطر المراقبة في القضايا الحساسة.

التساؤلات حول المستقبل والمساءلة القانونية

مع استمرار أعمال الأوليغارشية في العمل رغم العقوبات والتحديات القانونية، لا تزال هناك تساؤلات حول مستقبل المساءلة القانونية للشركات العالمية ودور المراقبة في تقويض العدالة. لم يتضح بعد ردّ الحكومة البريطانية على الاستخدام المتزايد لشركات المراقبة الخاصة، لكنّ أعضاءً في البرلمان، مثل سلوتر، دعوا إلى تدقيق وتنظيم أكبر لمنع إساءة استخدام السلطة في القطاع الخاص.

الأبعاد الأخلاقية والقانونية للمراقبة الخاصة

تُثير هذه القضية مخاوف أخلاقية وقانونية كبيرة بشأن استخدام المراقبة في معارك الشركات، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالتلاعب بالإجراءات القانونية الحساسة. إنّ الآثار المترتبة على الخصوصية والأمن وسلامة نظام العدالة بعيدة المدى، ومن المُرجّح أن يُثار المزيد من النقاش مع تطوّر القصة.

إقرأ أيضاً:

مخابئ سرية ومراقبة دقيقة: كيف يواصل كارتل سينالوا تهريب الفنتانيل إلى الولايات المتحدة؟