في خضم تصعيد غير مسبوق في الخطاب السياسي تجاه إيران، يطرح محللون تساؤلات حول ما إذا كان Donald Trump يعتمد على تكتيك قديم يعود إلى حقبة Richard Nixon، يُعرف بـ”نظرية الرجل المجنون”. هذا النهج يقوم على إقناع الخصوم بأن القائد قد يتصرف بشكل غير متوقع أو متهور، بهدف دفعهم لتقديم تنازلات تحت ضغط الخوف وعدم اليقين.
ويأتي هذا الطرح بعد تهديدات حادة أطلقها ترامب ضد إيران، قبل أن يتراجع نسبيًا عقب التوصل إلى تفاهمات تتعلق بإعادة فتح Strait of Hormuz، أحد أهم شرايين الطاقة في العالم.
وفقًا لتقرير روبرت تايت – صحيفة الجارديان
ما هي “نظرية الرجل المجنون”؟
تعود جذور هذه النظرية إلى فترة الحرب الباردة، حين حاول ريتشارد نيكسون إقناع خصومه، خصوصًا في فيتنام والاتحاد السوفيتي، بأنه قد يلجأ إلى خطوات قصوى، بما في ذلك استخدام السلاح النووي.
الفكرة ببساطة: إذا صدّق العدو أنك “غير قابل للتوقع”، فقد يفضل التراجع بدل المخاطرة بمواجهة كارثية.
من فيتنام إلى إيران… نفس السيناريو؟
استخدم نيكسون هذا التكتيك خلال حرب فيتنام، حيث لوّح بخيارات تصعيدية شديدة لإجبار خصومه على التفاوض.
واليوم، يرى محللون أن ترامب يسير على نفس النهج، من خلال تهديدات قصوى مثل “إنهاء الحضارة الإيرانية”، قبل أن ينتقل إلى مسار تفاوضي يحقق مكاسب سياسية دون الانخراط في حرب شاملة.
هل نجحت الاستراتيجية تاريخيًا؟
النتائج التاريخية لهذه الاستراتيجية تبقى محل جدل.
ففي حالة نيكسون، لم تؤدِ التهديدات والتصعيد العسكري إلى نتائج حاسمة، إذ انتهت حرب فيتنام باتفاق لم يختلف كثيرًا عن شروط سابقة.
ورغم تحقيق بعض التهدئة مع الاتحاد السوفيتي، إلا أن التكلفة الإنسانية والسياسية كانت مرتفعة، ما يطرح تساؤلات حول جدوى هذا النهج على المدى الطويل.
“انتصار باهظ”… قراءة في اتفاق مضيق هرمز
في الحالة الحالية، أدى التصعيد إلى إعادة فتح مضيق هرمز، لكن بثمن، حيث حصلت إيران على مكاسب اقتصادية من رسوم عبور السفن.
ويرى بعض المحللين أن هذا “الإنجاز” قد يكون أقرب إلى انتصار شكلي، يشبه ما حدث في فيتنام، حيث لم تحقق الولايات المتحدة تفوقًا حاسمًا رغم التصعيد.
الهروب من الحرب البرية… الهدف غير المعلن
أحد التفسيرات الرئيسية لهذا النهج هو تجنب الانزلاق إلى حرب برية واسعة، خاصة أن أي تدخل عسكري مباشر في إيران سيكون مكلفًا ومعقدًا.
لذلك، قد تكون التهديدات القصوى وسيلة لخلق مخرج سياسي يسمح بإعلان “النصر” دون تحمل كلفة المواجهة الشاملة.
المخاطر… سمعة على المحك
رغم الفعالية التكتيكية المحتملة، يحمل هذا الأسلوب مخاطر كبيرة، أبرزها تقويض مصداقية الولايات المتحدة على الساحة الدولية.
كما أن تكرار استخدام هذا النهج قد يؤدي إلى فقدان تأثيره، إذا أدرك الخصوم أنه مجرد أداة ضغط وليست نية فعلية للتصعيد.
دروس من الماضي… مصير نيكسون
التاريخ يقدم تحذيرًا واضحًا؛ فقد انتهت مسيرة ريتشارد نيكسون بفضيحة Watergate scandal، التي أطاحت به من السلطة وأثرت على إرثه السياسي.
وهنا يطرح السؤال: هل يمكن أن يؤدي الاعتماد على “سياسة الحافة” إلى نتائج مشابهة، أم أن السياق الدولي الحالي مختلف بما يكفي لتغيير النهاية؟
