في خضم التصعيد بين واشنطن وطهران، تعود إلى الواجهة واحدة من أكثر نظريات السياسة الخارجية إثارة للجدل: “نظرية الرجل المجنون”. لكن قراءة تحليلية حديثة ترى أن هذا التكتيك، الذي ارتبط باسم Richard Nixon، لم ينجح في الماضي، ومن غير المرجح أن يحقق نتائج أفضل إذا تبناه Donald Trump اليوم.
فالرهان على التهديدات القصوى وإظهار عدم القدرة على التنبؤ قد يبدو أداة ضغط، لكنه يحمل في طياته مخاطر استراتيجية قد تفوق مكاسبه.
وفقًا لتحليل جانان غانيش – فايننشال تايمز
كيف وُلدت “نظرية الرجل المجنون”؟
نشأت الفكرة خلال حرب فيتنام، عندما حاول نيكسون إقناع خصومه بأنه قد يلجأ إلى خيارات متطرفة، بما في ذلك استخدام السلاح النووي، لدفعهم إلى التفاوض.
وكانت هذه الرسائل تُنقل عبر قنوات سرية، ما يمنحه مساحة للتراجع دون خسارة صورته أمام الرأي العام.
الفرق الجوهري… السرية مقابل العلن
أحد أبرز أوجه الاختلاف بين نيكسون وترامب هو أن الأول اعتمد على التهديدات السرية، بينما يستخدم الثاني خطابًا علنيًا ومباشرًا.
هذا العلن يضع ترامب تحت ضغط أكبر لتنفيذ تهديداته، لأن التراجع قد يُفسر على أنه ضعف، ما يقلل من مرونة المناورة السياسية.
إيران ليست فيتنام… البعد الاقتصادي الحاسم
يشير التحليل إلى أن إيران، بخلاف فيتنام في الستينيات، تمثل عنصرًا محوريًا في الاقتصاد العالمي، خاصة عبر Strait of Hormuz الذي يمر عبره نحو خُمس إمدادات النفط العالمية.
وأي تصعيد “مجنون” قد يؤدي إلى أزمة طاقة عالمية، وربما نقص فعلي في الإمدادات، وهو ما يجعل تكلفة المخاطرة أعلى بكثير.
معضلة النظرية… بين عدم المصداقية والكلفة
تكمن المشكلة الأساسية في “نظرية الرجل المجنون” في أنها تقع بين خيارين كلاهما صعب:
إما أن تكون التهديدات غير قابلة للتصديق، فتفقد تأثيرها،
أو يتم تنفيذها، ما يعني فشل الاستراتيجية وتحولها إلى كارثة.
وفي الحالتين، لا تحقق النظرية هدفها الأساسي في تحقيق مكاسب سياسية دون تكلفة.
الرأي العام… عامل حاسم في المعادلة
على عكس الأنظمة المغلقة، تواجه الديمقراطيات قيودًا داخلية، حيث يمكن للرأي العام أن يحد من قدرة القادة على التصعيد.
وقد أظهرت تجربة فيتنام أن الانقسام الداخلي في الولايات المتحدة كان عاملًا حاسمًا، وهو ما قد يتكرر إذا تصاعدت المواجهة مع إيران.
هل يمكن أن تنجح؟… حجج المؤيدين
رغم الانتقادات، يرى بعض المدافعين أن السلوك غير المتوقع قد يشكل عامل ردع، مستشهدين بأن روسيا لم تشن غزوًا جديدًا خلال فترة حكم ترامب.
كما يشيرون إلى تجربة Ronald Reagan، الذي تبنى موقفًا نوويًا متشددًا في الثمانينيات قبل انهيار الاتحاد السوفيتي.
لكن هذه الحجج تظل “ظرفية”، ولا تقدم دليلًا قاطعًا على نجاح النظرية.
دروس التاريخ… النهاية لا تبشر بالنجاح
رغم تطبيق نيكسون للنظرية بأفضل صورة ممكنة، لم تحقق نتائج حاسمة في فيتنام، بل انتهت الحرب بسقوط سايغون، بعد سنوات من التصعيد والتكلفة البشرية الهائلة.
كما أن التصعيد العسكري، مثل قصف كمبوديا ولاوس، أضر بصورة الولايات المتحدة أكثر مما حقق مكاسب سياسية.
خلاصة: استراتيجية محفوفة بالمخاطر
في النهاية، لا يكفي أن تكون لدى القائد “استراتيجية”، بل يجب أن تكون فعالة وقابلة للتطبيق.
وإذا كان التاريخ مؤشرًا، فإن “نظرية الرجل المجنون” قد تكون أقرب إلى مقامرة سياسية عالية المخاطر، خاصة في عالم أكثر ترابطًا وتعقيدًا مما كان عليه في زمن الحرب الباردة.
